El pasado 25 de febrero, en su cuenta de Twitter, el candidato a alcalde por la comuna de Padre Hurtado, Felipe Muñoz Heredia, publicaba un mensaje en que calificaba como un éxito total la denominada “caravana de la alegría” que organizó para lanzar públicamente su segunda candidatura al cargo edilicio, bajo el eslogan #PadreHurtadoSomosTodos. En el video, que tiene poco más de 40 reproducciones, se ve contento, sonriente y relajado, haciendo honor al nombre de la caravana. Sin embargo, es probable que, como dice el viejo refrán, la procesión fuera por dentro, pues había un montón de razones para que el postulante estuviera a lo menos preocupado.

Por esos mismos días, este medio iniciaba una investigación a partir de un rumor que crecía como mancha de aceite en la comuna, que el candidato Muñoz arrastraba una gran mochila de deudas y que incluso tenía algunas órdenes de embargo en su contra. Por eso, nos dimos a la tarea de corroborar esta versión, para estar seguros de la idoneidad de la persona que postula a administrar de buena manera un presupuesto cercano a 11 mil millones de pesos ($10.959.071.421 pesos en el ejercicio de 2019, según la última cuenta pública registrada en la página web del municipio).

Y las sorpresas comenzaron de inmediato. Según un reporte financiero al que este medio tuvo acceso en el mes de febrero de este año, el indicador 48 puntos es decir una persona de altísimo riesgo financiero a la hora de adquirir un crédito o un compromiso bancario con el cliente analizado. (999 puntos es un persona de menor riesgo).

Al indagar en el detalle del análisis, que se fija temporalmente en el comportamiento financiero de Muñoz en los últimos dos años, se da cuenta que el candidato tiene 64 documentos de protestos y morosidades por un total de $12.456.000 pesos.

Hasta ahí nuestro pensamiento fue que a cualquiera le podría pasar, pues como todo chileno, las deudas son siempre una preocupación constante, sobre todo en un escenario de pandemia y crisis económica. No obstante, había más.

Días después, pudimos constatar otra preocupante situación: La existencia de seis juicios ejecutoriados respecto a demandas de ejecución y embargo contra Muñoz Heredia, por compromisos no cubiertos con los bancos Estado, de Crédito e Inversiones, Itaú CorpBanca, Coopeuch Ltda, y el Banco de Chile. Se trata de deudas por un total cercano a los 16 millones de pesos, que las instituciones afectadas decidieron llevar a la Justicia, debido a la nula respuesta del requerido (se adjuntan los antecedentes).

Ocultando información

Hasta ahora, esta historia podría no ser muy distinta a la de cualquier chileno agobiado por las deudas. No obstante, el caso de Felipe era distinto, pues su sueño es convertirse en alcalde de la comuna de Padre Hurtado y no estaba dispuesto a que un problema como este lo detuviera.

En efecto, es deber de todo candidato a un cargo de elección popular, ingresar ante la Contraloría General de la República, una declaración jurada de intereses y patrimonio, en la que el postulante da cuenta de sus intereses sobre actividades económicas y profesionales, remuneradas y no, en los últimos dos años; y respecto al patrimonio, en tanto, apunta publicitar los bienes muebles e inmuebles adquiridos en Chile y el extranjero por parte del postulante. Esto incluye, lógicamente, los pasivos, como también se conoce a las deudas de las personas en lenguaje contable.

No obstante, al revisar la página de la Contraloría General de la República (ve el link), la declaración de Felipe Muñoz Heredia oculta sus deudas y a la hora de declarar su pasivo, este se detalla como equivalente a $0 pesos.

Con esto, Muñoz Heredia no sólo está faltando a los requisitos que impone administrativamente la inscripción de su candidatura, sino que, más grave aún, está faltando a la fe pública, engañando con ello a los vecinos de Padre Hurtado respecto a sus reales capacidades de administrar un proyecto financiero, ocultando su incapacidad de ordenar su propia billetera.

De acuerdo a la Guía sobre la Declaración de Intereses y Patrimonio de la Ley N° 20.880, en su capítulo IX, acerca de responsabilidad y sanciones, se señala que “al respecto, es dable señalar que esta Contraloría General fiscalizará la oportunidad, integridad y veracidad del contenido de dichas declaraciones respecto de los sujetos señalados en el artículo 4° de la ley, pudiendo solicitar información a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, a la Superintendencia de Valores y Seguros, a la Superintendencia de Pensiones, al Servicio de Impuestos Internos, a los Conservadores de Bienes Raíces, al Servicio de Registro Civil e Identificación y a cualquier otro órgano o servicio, de conformidad a los artículos 9° y 151 de la ley N° 10.336”.

En ese sentido, la Contraloría deberá ser la que aclare la situación del candidato Muñoz Heredia, ya sea a partir de la denuncia de un tercero, o mejor aún, que el propio implicado reconozca directamente su error ante el ente contralor y allegue la información real acerca de su situación económica personal.

Lo que buscamos con esta nota no es dañar al joven postulante, sino que hacerle un llamado a no ocultar la verdad a las personas que busca representar. Él mismo se define en su página web que “hemos madurado en estos últimos años. Nunca dejamos el territorio y fuimos recogiendo sus principales demandas y necesidades. Creemos en una gestión municipal eficiente y enérgica, que saque a la comuna del anonimato y poca relevancia que hoy tiene en el contexto regional y nacional”. Es esperable que quien afirma haber madurado, use ese crecimiento para reconocer su error y que, antes de exigir una gestión municipal eficiente, sea él mismo quien demuestre que es capaz de tener una administración financiera personal eficiente.

En detalle las causas que persiguen a Muñoz Heredia:

Causa rol C-32995-2019 del 27° Juzgado Civil de Santiago, Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo por $4.295.639 de Banco Estado, del 2 de mayo de 2019.

Causa rol C-3641-2019 del Primer Juzgado de Letras de Peñaflor, Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo por $4.295.639 de Banco Estado, del 7 de enero de 2020.

Causa rol C-727-2019 del Primer Juzgado de Letras de Peñaflor, Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo por $3.831.268 del Banco de Crédito e Inversiones, del 6 de marzo de 2019.

Causa rol C-10.766-2019 del 18° Juzgado Civil de Santiago, Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo por $3.039.596 del Banco Itaú Corp Banca, del 26 de marzo de 2019.

Causa rol C-182-2020 del 1° Juzgado de Letras de Peñaflor, Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo por $3.670.941 de la Cooperativa Coopeuch Limitada, del 23 de noviembre de 2020.

Causa rol C-29498-2019 del 28° Juzgado Civil de Santiago, Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo por $1.304.347 del Banco de Chile, del 15 de octubre de 2019.